他们会教他们的子女交易吗
他们会教他们的子女交易吗？
假如这个结论成立，那么我们是不是可以这么说：
音乐家的后代都是音乐家，
名画家的后代都是好画家，
跳水冠军的后代都是优秀的运动员
帝王将相的后代都是达官贵人
……
想像一下这不就是一个垄断的世界吗，好的基因代代相传，极端一些，一旦某人成为一个行业的顶尖人物，在这个行业里，任何外人、外族都休想再染指！如果哪天世界成了这副模样，那人类离穷途末路就不远了，因为各行各业都是一个完全闭环的游戏，通道封锁，阶层封闭，人都在内部流转，各玩各的，最后可不就把自己玩死了。
科技发展到今天，我们越来越清楚一个道理：开放的系统生命力更强，封闭自锁才是绝路。往小了说近亲联姻后代痴呆傻概率更高，往大了说一个系统、或者社会完全封闭，就意味着衰败、意味着死亡，这正是我们大清朝以来最深刻惨痛的教训。人类之所以不断进步，就在于基因交互组重组，融合分化，强大的基因更像是彩票，不知道明天会花落谁家。
爱因斯坦的后代中再没有一个称得上杰出的科学家；达芬奇的后裔中没能再产生任何著名画家；郎朗的父亲是普通公务员；森碟田似乎很有运动天赋但究竟能不能成为世界冠军，机会和我们普通人差别真没那么大。尹烨说我们现代人如果往上追溯，都是黄帝、炎帝和蚩尤的后代，那是三个有名的部落首领，我们今天还不都是普通人嘛。
人们常说“富不过三代”，民间有人统计985不过三代，C9清北也不过三代，还没有哪个家族祖祖孙孙都能稳定地通过高考的途径，接力上名校。你要说特招，或者像西方私立大学靠捐款就可以上，那当我没说。事实上每年上清北的新生大部分来自各地的公务员、事业单位家庭，所以究竟谁能中的基因彩票头奖，这真是一个不可预测的玄而又玄的问题。
回到题主的问题，如果某人特别擅长交易，投资有道，对子女无疑是重大利好，至少给了后代稳定优越的生存环境，因而站在前人的肩膀上，子女们可以充分施展自己的才能，更容易去追求自身目标。更加理想的状态是影响后代思维方式，有效提升眼界和追求。这都是在积极乐观正面的情况下，但王思聪能继承多少王健林的治理之道，房祖名还有多少机会成为巨星，马云的孩子是不是天才演说家，答案基本可以说是初见端倪了。
反而那些在某方面特别成功家庭中出生的孩子，长大后更容易叛逆，更可能从事与父辈完全无关的工作，比如富豪家庭多纨绔子弟，父母强孩子不争气比比皆是。与此相对应的，西方人设计出了现代化公司的股权制度，股权与经营相分离，不断引入优秀的外来经理人，保持公司基业长青，如果所有的家族企业全都由内部子孙管理，恐怕不会存在百年公司了。历史上看，所有王公贵族最终都成为了平民百姓，财富和权力不断地稀释，最终烟消云散。这也正是你我这样每一个普通人努力奋斗的意义，基因是公平的，无论多么牛叉，多么风华绝代、多么富可敌国，最多一百年上帝就下界回收。对大多数人来说，努力总有机会，努力才有回报，不间断地学习，持续进步才是个人最佳的生存方式，躺在祖宗的功劳簿上，总有一天坐吃山空。
科学心理学研究证明，人类的行为大约一半来自基因遗传，另外一半来自后天环境改造。《基因蓝图》认为，在人生的不同阶段，遗传影响的程度又有不同，低龄幼年时期除去先天遗传，家庭环境和社会环境影响力势均力敌。青少年时期，同伴、周围环境的影响更高，达到35%以上，父母以及家庭的影响力已经微乎其微或者不存在了。
匈牙利行为心理学实践者波尔加夫妇，为打破遗传论、天赋论，决心用自己的孩子做实验，子女尚未出生就开始规划，再有目的的，精心养育了三名女国际象棋大师。“我们可以在任何学科培养出天才。如果你在孩子很小的时候就陪他训练，花大量的时间，让孩子真正热爱那门学科的话，真的可以达到那一个目标。”他们的成功来自于精心策划，有目的养育，和对养育的全身心付出。是有意为之，刻意为之，是使命必达，不是尽人事听天命，更不是佛系放养。他们的成功更像是实验室的完美产品。
交易模式、投资理念属于后天习得性行为，不具有先天性。交易高手培养徒弟的成功率远高于教会自己的孩子，徐翔仅此一个，别无分店。巴菲特三个子女从事的是完全不同的职业，只继承了父母少部分财产，没有表现出过人的投资天赋。赢者通吃这种社会现象，也仅仅是对个体而言，先赢而后各种光环集于一身，光环可以泽备后代，技能本身不会。在教会自己的孩子掌握卓越技能这件事上，除非像波尔加一样，从头规划，目的明确，全情投入，否则仅仅靠父母日常言传身教，不具有确定性。
