重庆男子存款消失状告银行反被抓

重庆男子存款消失状告银行反被抓？

这是当时轰动一时的纠正案件。

事件的主人公——张净，也是全中国第一个坐牢的银行储户。

十余年前，重庆张净夫妇在重庆梁平县农行存款120余万元，可是钱却突然“失踪”了。2006年，他们状告农行反被刑事立案，丈夫以诈骗罪获刑4年。最高法关注到这一案件，储户出狱4年后终获无罪判决，可存款仅返还38万，农行也一直没道歉。直到2015年8月6日，法院才道歉，8月26日下发国家赔偿决定书，获国家赔偿共34万余元。

张净原先是重庆万里蓄电池股份有限公司前董事长，退休后创办了一家塑钢管道公司。

2001年初，在其公司任副总经理的黄志忠找到张净，称朋友开厂，需资金帮忙，可付给高息。张净考虑到私人借贷后资金的安全性，并未同意。后黄称对方有银行的朋友，可通过存折抵押贷款，存一贷三，只需要张净把钱存到这家银行，就可帮助朋友获得三倍的贷款。

张净事后获知，是重庆梁平县人陈天明想开一个啤酒瓶厂，但缺乏资金，就找到从事民间融资的雷锐。雷锐通过另一民间融资人宁凤山认识了黄志忠，并从黄处得知张净手中有资金。

在高额利息的诱导下，2001年5月25日，张净到重庆梁平把38万元存入了农行梁平县支行。之后的2001年6月、9月和2002年4月，张又三次以自己或妻子陈登贵的名义到梁平继续存款。四次相加，累计在农行梁平县支行存款近124万元。

2002年，38万元存款到期后，张净便持存折和承诺书到银行取款，却被银行告知：存款已被他人取走，并以“正在调查”为由拒绝支付。

原来，向张净引资的陈天明、雷锐通过熟人认识了农行梁平县支行会计蓝振贵。他们向蓝振贵表示，要将引来的资金存入农行，由他负责办理银行卡、存取款相关业务，给他资金总额2%的好处费。蓝表示同意。张净的38万元到账后，蓝振贵就以张净的名义办理了银行卡，将其存款数次划转或取现，账上最后仅剩了5块钱。

张净多次找银行取款无果后，2005年6月，一纸诉状将农行梁平县支行告上法庭，要求还本付息。

在法庭主持下，张净与农行达成书面和解协议：张在收回38万存款本金后，放弃利息并撤诉。

之后，张净之妻又发现44.9万和27万两笔存款同样失踪了，在2006年3月向梁平法院提起诉讼。审理过程中，警方以张净涉嫌“协助”蓝振贵、陈天明等人取走其存款为由，将其刑拘。

2007年10月，梁平县法院判决张净“以非法占有为目的，为了获取高额利息，将存款密码泄露给蓝振贵，采取同意、协助他人支取其存款，然后起诉银行赔偿的手段，骗取公共财产，数额特别巨大，但由于意志以外的原因未能得逞，其行为构成诈骗罪，属未遂”，判有期徒刑4年，并处罚金10万元；同案的蓝振贵犯受贿罪，判有期徒刑1年3个月；陈天明犯伪造企业印章罪，判有期徒刑1年3个月；雷锐犯伪造企业印章罪，判有期徒刑1年6个月——储户的刑期最长。

2010年6月8日，张净刑满出狱。以前身体指标一切正常的他在监牢中患上了高血压、糖尿病，行走不便。他却不顾这些，立刻又走上了翻案的路途。“不复清白死不瞑目”成了他的信念。

不久后，张净去到北京，向最高法求援。

费了很多周折后，张净终于拿到了梁平县农行分4次提供的4张单据。鉴定结果：这些单据没有一张是张净和其妻签名的。

2013年10月，重庆高院决定提审此案。

2014年12月，重庆高院以“（2014）渝高法刑提字0001号”刑事判决书，重新裁决了该案。该院认定，张净主观上是为了追回自己存入银行的本金而不是为了占有银行的财物，原判决认定张净在主观上具有非法占有公共财物的故意证据不足；原裁判认定张净主动透露密码的事实，其证据相互矛盾，不能证实。该院终审宣判张净无罪。

经过8年的不懈努力，张净终于换来清白。

但是，他的伸冤之路到现在才走了一半。因为他家14年前的存款还在农行，没有返还；高院的判决下达一个多月了，他连一个道歉都没有收到……

2015年6月，张净向重庆市第二中级人民法院申请国家赔偿，包括限制人身自由1368天的损害赔偿金300576.96元、精神损害抚慰金523790元、因服刑导致其购买的专利不能发挥经济效益所造成的经济损失320万元及利息。

重庆第二中级人民法院审理查明，张净依法有取得国家赔偿的权利，案件审查过程中，该院工作人员于2015年8月6日代表法院向张净赔礼道歉，8月26日下发国家赔偿决定书。据国家赔偿决定书，张净获国家赔偿共34万余元，其中人身自由损害赔偿金300576.96元，精神损害抚慰金4万元，其他赔偿请求未获法院支持。

张净对此国赔决定不服，于是又将中国农行重庆梁平支行告上法庭，要求其赔偿10余年前的储蓄存款及相关损失，已获立案。

把钱存入银行，本是让国民感到最有安全感的储蓄方式，然而在没有短信提醒，没有电话通知的情况下，银行存款竟然也可以不翼而飞！近年来，银行存款失踪案接二连三地被曝光，多则上市公司的几亿元，少则普通储户的几百万元。

存款丢失后，大家最关心的是能否索赔追回。现实情况是，几乎不可能。

从法理上看，储户将钱存入银行，双方就形成了委托保管的合同关系。只要储户有合法的存款凭证，自身不存在违法犯罪行为及重大过失，双方存款关系自然成立，银行应承担兑付款项的义务。

但是，银行现在更多的是利用法律的灰色地带来证明自己对于丢钱问题没有责任。

中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定中明确表示，“国家宪法保护个人合法储蓄存款的所有权不受侵犯。”工商银行、农业银行等目前出具的存单内容中，也对银行对存款的保管责任有明文规定，但对存款冒领、丢失应如何处理均没有具体规定。因此，存款丢失后，扯皮数年的情况司空见惯。

以小编之见，归根结底，钱终究是在银行丢的，无论银行如何推诿、解释都难以自圆其说。安全是存款的生命，服务是银行的血液。同时，储户也应强化自我风险防范意识。